美國國立衛生研究院反省同行評審系統
9月13日出版的《自然》雜志發表社論指出，NIH目前的預算已經達到270億美元，但它的經費評審系統已走過半個多世紀，進入步履蹣跚的老年期。 今天，隨著科學領域的不斷拓展，雪花般擁來的申請書早已讓這套系統不堪重負，改革呼聲風起云涌，改革需求迫在眉睫。 從300美元到290億美元 NIH的起源可以追溯至1887年，當時，美國海軍總醫院以300美元的經費在紐約州史坦頓島上成立了一間衛生實驗室，目的在于效仿德國的衛生設施，為公眾健康服務；在二戰結束前夕，國會通過了《1944年公共健康法案》，確立了戰后美國醫學發展的雛形。二戰后，美國逐漸認識到科學造福人類的重要性，支持健康研究成為公眾和國會熱心資助的焦點，NIH的預算不斷增加，直到今天達到290億美元，占據美國政府用于資助科學研究經費的一半以上。 1938年，NIH在馬里蘭州設立總部，NIH院內研究項目開始啟動；1946年，隨著戰時政府與各大學、醫學院校的醫......閱讀全文
《科學》：美NIH考慮調整同行評審制度
“生物醫學界已經被系統性的行政負擔折磨得精疲力竭” 加州大學舊金山分校的分子生物學家基思·山本是NIH顧問，他坦誠提出自己對同行評審系統的建議。（圖片提供：《科學》雜志） 同行評審是生物醫學的基石，如今，在對這套系統進行大規模的檢查和反省后，美國國立衛生研究院(NIH)正在審慎思考，是否對其
Nature關注同行評審鬧“饑荒”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494695.shtm 編譯?| 張晴丹 “我的論文投出去就石沉大海了！”“審稿人拖了很長時間才回復意見。” 許多科研人員都有過被同行評審環節耽誤進度的經歷，這與目前全球同行評審嚴重不足有很大關
自然出版集團推出“快速同行評審”付費試點項目
近日，英國自然出版集團(Nature Publishing Group，NPG)推出了一項付費試點項目，允許研究人員向旗下期刊投稿時，使用“快速同行評審”通道，但作者需要支付一筆費用。然而，該集團旗下一家編輯部拒絕在相關協議上簽字。由此，迅速引發學者對同行評審付費問題的爭議。 付費即可獲得評審
又一家Nature子刊，宣布公開同行評審內容
同行評審，匿名好還是公開好？近年來，這個問題在學術界爭論不休。 近日，Nature子刊Communications Earth & Environment用行動投票，力挺公開同行評審。從1月23日開始，期刊將在發表論文的同時，公開編輯決定信、審稿人意見以及作者回復，審稿人可以選擇匿名或者公開自己
美國國立衛生研究院反省同行評審系統
9月13日出版的《自然》雜志發表社論指出，NIH目前的預算已經達到270億美元，但它的經費評審系統已走過半個多世紀，進入步履蹣跚的老年期。 今天，隨著科學領域的不斷拓展，雪花般擁來的申請書早已讓這套系統不堪重負，改革呼聲風起云涌，改革需求迫在眉睫。?從300美元到290億美元?NIH的起源可以追溯至
AI“參與”同行評審喜憂參半
今年2月，加拿大蒙特利爾大學生態學家蒂莫西·波伊索在審閱自己論文的評審意見時，意外發現其中一份評審報告可能由AI代筆。他對此感到憤怒并在博客中痛斥：我遞交論文參與評審，期待的是同行的思想碰撞。若這一前提不再，那么同行評審制度將淪為數字廢墟。 英國《自然》雜志網站在3月27日的報道中指出，AI系
“同行評審”造假再曝學術丑聞
北京時間3月27日，《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱，英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇生物醫學論文，其中41篇是中國作者，單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附
Nature聚焦NIH新任掌門人
NIH新任院長候選人Francis Collins經白宮提名后備受矚目，當然，科學界有贊譽也有批判之聲。近日，Nature就發表了一篇文章，從眾多科學家的眼中來了解這位新任掌門候選人。 NIH前任院長之一Harold Varmus(任期為1993-1999年，現任Memorial Sloa
如何避免同行評議中的惡意評審
近期，某高校教授指責自己所指導博士生的論文遭到外審專家的“惡意評審”。該事件使得“同行評議”制度又一次引發學術界的關注與熱議。對此，我們不妨看看同行評議的緣起與發展、引發爭議原因之所在，以及我們該如何彌補其不足之處。同行評議的緣起所謂同行評議（peer review），是指由一個或多個與作品生產者或
《自然》：大學經費不能少
1月13日出版的《自然》雜志刊登一篇題為《大學經費削減意味著科學遠未安全》（University cuts show science is far from saved）的文章，就目前大學經費在逐漸減少的普遍現象進行了分析。以下為文章概要： 大學面臨著正在凸顯的危機。政府在節省研究開
美計劃懲罰違反保密原則的研究人員
圖片來源：LYDIA POLIMENIdoi:10.1126/science.aat7433 當一位科學家向美國國立衛生研究院（NIH）發送經費申請時，該申請將經過同行評審，而整個過程被認為是保密的。但去年年底，NIH官員透露，他們發現有參與提案審查的人違反了旨在保護其公正性的保密規則。因此，該機
《自然》稱同行評議中女性參與不足
英國《自然》雜志近日發表一篇評論文章，以新的數據顯示，各個年齡的女性同行評議專家數量均少于預期。在分析中，來自美國猶他大學以及美國地球物理聯盟的作者發現，在同一年齡組中，女性比男性更經常拒絕評議邀請。 該研究分析了一個大型數據集，其中包括2012年到2015年間美國地球物理聯盟旗下期刊作者和評
Nature：人類胚胎DNA編輯，NIH重申禁令了
4月22日Nature新聞首次報道，來自中國的科學家們使用CRISPR基因編輯技術將人類胚胎的致病基因移除。這一爆炸性新聞一經發布便受到了國內外科學界的廣泛關注，并引發了支持者和反對者激烈的辯論，該研究成果發表在4月18日的《Protein & Cell》雜志上。 NIH關注的是該技術的安全性
科學家身份被冒用進行虛假同行評審
今年5月，瑞典農業科學大學的行為生態學家和生態毒理學家Michael Bertram收到了一則令人不安的消息——他的身份被人冒用，進行了數十次虛假的同行評審，涉及提交給《整體環境科學》期刊的多篇論文。該期刊的出版商愛思唯爾已立案調查。如今，這樁丑聞已被公開。虛假郵箱，魚目混珠6個月前，Bertram
歐洲科學基金會公布同行評審指南
旨在提高科研經費申請公平性 據《自然》網站消息，歐洲科學基金會(ESF)于上周公布《歐洲同行評審指南》(The European Peer Review Guide)(以下簡稱《指南》)，為實現歐洲科研經費申請過程中的公平性提供指導和相應建議。 該《指南》針對在經費申請評審中會遇到的
潘建偉：科研評審應多請國際同行－可避免評審不公現象
記者在全國兩會駐地見到中科院院士、中科大教授潘建偉委員時，這位國際知名的量子通信科學家衣著樸素，略顯靦腆，但談及到科研項目專家評審這樣的專業話題時，他似乎馬上開啟了“演講”模式。 談到科研項目專家評審中的回避制度時，潘建偉坦言，這項制度的出發點很好，但在具體執行過程中還是有一些漏洞，應該加以完
同行評審容不得沒有質疑與批判精神的專家
隨著國家清理在學術評價中“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”政策措施的不斷落地，相信學術共同體內的同行評審制度將進一步受到重視和青睞。的確，同行評審作為一項國內外公論的以評審學術成果質量而見長的技術或方法，由同行專家來評判學術成果水平的高低能最大限度地保證其客觀性和準確性。但不可否認的是，同行評
性別對學術論文同行評審或引用的影響
據《自然》(Nature)雜志網站2013年12月11日報道，加拿大蒙特利爾大學(University of Montreal)信息科學家文森特·拉里維埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安納大學伯明頓分校(Indiana University Bloomington)
歐盟就蚊蠅醚的農藥風險評估發布同行評審
據歐盟食品安全局（EFSA）消息，2019年7月17日，歐盟食品安全局就活性物質蚊蠅醚 （Pyriproxyfen）的農藥風險評估發布同行評審。 西班牙和荷蘭對活性物質蚊蠅醚進行了初期風險評估。之后，歐盟食品安全局審查了初期風險評估報告。在將活性物質蚊蠅醚作為柑橘類水果、果樹（蘋果、梨）、番茄
歐盟就甜菜安的農藥風險評估發布同行評審
據歐盟食品安全局（EFSA）消息，近日，歐盟食品安全局就甜菜安（Desmedipham）的農藥風險評估發布同行評審。 歐盟成員國芬蘭、丹麥對甜菜安進行了初期風險評估。之后，歐盟食品安全局審查了兩國的風險評估報告。在將甜菜安作為產糖甜菜或飼用甜菜的殺蟲劑基礎之上，歐盟食品安全局得出風險評估結論
如何定義并維護同行評審的質量？我們問了問
9月16日至20日是國際同行評審周，今年的主題是“同行評審中的質量”（Quality In Peer Review）。借此機會，中國科學院褚君浩院士接受了自然科研編輯的線下訪問，并對國內同行評審的質量進行了回顧和展望。此外，自然科研的編輯還與工作在科研第一線的研究人員圍著“同行評審中的質量”這一
CNAS順利通過亞太認可合作組織（APAC）－國際同行評審
2023年7月10日至21日，中國合格評定國家認可委員會（CNAS）接受了亞太認可合作組織（APAC）四年一度的國際同行評審。來自12個國家認可機構的15位國際同行評審員對CNAS進行了為期10天的遠程評審。經過全面細致地評審，CNAS順利通過APAC國際同行評審。 四年一度的國際同行評審對于
英國科學家開發出新的同行評審平臺
英國薩塞克斯大學天體物理學家Peter Coles最近開發了一款低成本的同行評審平臺，該平臺可以繞過傳統科學出版機構。Peter Coles把此平臺軟件開源，并鼓勵其他領域科學家也這樣做。 科研人員可以將他們發表在arXiv上的論文直接提交給《開放天體物理學雜志》，同時啟動同行評審，通過同行
CNAS順利通過亞太認可合作組織（APAC）國際同行評審
2023年7月10日至21日，中國合格評定國家認可委員會（CNAS）接受了亞太認可合作組織（APAC）四年一度的國際同行評審。來自12個國家認可機構的15位國際同行評審員對CNAS進行了為期10天的遠程評審。經過全面細致的評審，CNAS順利通過APAC國際同行評審。 四年一度的國際同行評審對于
NIH院長否決47株人胚胎干細胞系經費申請
近日，美國國立衛生研究院（NIH）院長Francis Collins批準了8株人類胚胎干細胞系申請獲得聯邦經費資助。由此，自2009年奧巴馬總統實行開放政策以來，可供NIH課題研究的細胞系增至75株。 但與此同時，在一群外部顧問的建議下，Collins正式拒絕了47株人類胚
歐盟就烯草胺的農藥風險評估發布同行評審
據歐盟食品安全局（EFSA）消息，9月20日歐盟食品安全局就烯草胺（pethoxamid）的農藥風險評估發布同行評審。 據了解，歐盟成員國奧地利和捷克對烯草胺發布了初期風險評估。按照歐盟（EU） No 844/2012的要求，歐盟食品安全局需要開展同行評審。 在將烯草胺用作玉米、大豆殺
歐盟就活性物質尿素的農藥風險評估發布同行評審
據歐盟食品安全局（EFSA）消息，2023年8月9日，歐盟食品安全局就活性物質尿素（urea）的農藥風險評估發布同行評審。 經過評估，將尿素作為橄欖作物上桔小實蠅引誘劑的基礎上，歐盟食品安全局提出了適用于監管風險評估的可靠端點，列出了監管框架要求的缺失信息，發現問題時會進行報告。
瑞士科學家開發論文在線發表及同行評審系統
來自瑞士洛桑理工學院的神經科學家Henry Markram希望為自己創辦的在線論文發表及同行評審系統申請ZL保護。2008年，Markram與妻子Kamila Markram 創辦了網絡出版公司“洛桑前沿之聲” （Lausanne-based Frontiers Media），旗下發行
中國計量院2023年國際同行評審順利完成
8月28日至10月25日，中國計量科學研究院（以下簡稱“中國計量院”）順利完成中國合格評定國家認可委員會（CNAS）&亞太計量規劃組織（APMP）的國際同行評審，中國計量院副院長楊平出席評審會議并致辭。8月28日~30日CNAS & APMP國際同行評審（第一批）?9月19日~21日CNAS &
歐盟就印楝素的農藥風險評估發布同行評審
據歐盟食品安全局（EFSA）消息，2018年9月13日，歐盟食品安全局就印楝素（Azadirachtin）的農藥風險評估發布同行評審。 歐盟成員國德國對印楝素進行了初期風險評估。之后，歐盟食品安全局審查了德國的風險評估報告。在將印楝素作為馬鈴薯的殺蟲劑基礎之上，歐盟食品安全局得出風險評估結論