幾天前旁聽一次學術會議。一位大學教授作報告，不假思索，觀點鮮明。有位同行插話對一個細節表示異議，臺上的教授即刻反駁：“你說錯了。你說這些，我不知道是從哪兒看的。”
臺下的我聽著不舒服，因為“你錯了”這種表達是不太禮貌的。我認為，說別人錯是一種壞習慣：即使你認為對方意見荒謬，說一句“我不同意你”就可以了，何必搶著當裁判呢。
人心不同，各陳己見是必要的。但我們往往熱衷于評斷人、貼標簽。去中文網絡論壇看一看，網友們表達不同意見，動輒發展成爭吵。為什么呢？因為有人亮出自家知識儲備反駁對方的同時，捎帶上“你的理解有誤”“知識結構有硬傷”“回去看看書再說吧”“語文是體育老師教的”之類的輕薄話。對方聽了心里焦躁，回敬幾句。即使雙方囿于修養不吐臟字，也難免嘲諷、搶白、互不相讓，最后憤憤不平。
文明人的辯論，首先應擺出尊重對方辯友的姿態。君子之爭，要對事不對人。謙恭的發言者只討論事實，絕不討論人。辯論的第一原則就是尊重所有人，不評判。
科學家之間的辯論也一樣，雖然難免利益沖突、腹誹、門戶之見，但在公開場合各陳己見時，永遠不應該貶損辯友，不應評判人。
遺憾的是，我們的科學家未必比網友更懂禮貌。最近的NgAgo可重復性爭議中，不少學者在網上面紅耳赤，用刺激性的言辭攻擊意見相左者。前一陣，大對撞機是否立項的爭論中，也有人在公開意見中明示或暗示對方立論動機和學術資格的可疑。這讓討論變了味，因為“對人不對事”了。
也得怪媒體喜歡傳播火爆的、攻擊的言辭，而不顧及是否尊重當事人，表述是否“費爾潑賴”。這也是人性的弱點吧：“揪壞蛋”總是更吸引群眾眼球。有些媒體為了討好大眾，提升短期點擊率，喜歡把一切爭議編成正邪不兩立的武打戲。而潔身自好的有識之士，為回避充斥人身攻擊的“大辯論”，都保持沉默。結果輿論場喧囂而低劣。
愿今后的學界爭論，把“彼此尊重”的大旗先立起來，溫良恭儉讓，有話好好說。有什么好急眼的？