評論：院士增選僅一名官員候選人是進步

　　“名單中僅一官員”的意義，在于其向院士評選制度的主旨靠近了。其實，最大的進步還不在于減少了多少官員候選人，而是每一位院士候選人都能夠真正經受得住學術的評議。

　　2013年中國科學院院士增選候選人正在被關注。據新京報報道，此前當選美國“兩院”外籍院士的施一公，再次出現在有效候選人名單中。與此同時，在此次院士增選名單中，來自高校和科研院所的候選人占絕大多數，政府官員僅有水利部副部長李國英一人。

　　391人的候選名單中，僅有一名政府官員——這是一處容易被忽視的細節，但在我看來，這同樣是一種必須被放大的院士評選現象。之所以說需要被放大，甚至給予好評，是因為它在傳遞出一種樸素的價值邏輯，那就是學術和權力本身就應該具有邊界。

　　如果觀察得再深入一些，“名單中僅一政府官員”的標簽意義還不止于此，更在于其向院士評選制度的主旨靠近了。

　　院士評選，不應是名利場，而應只是為了獎賞“在科學領域做出系統的、創造性成就和重大貢獻”的人。換言之，院士評選制度的本意，就是試圖經由學術性的 “加冕”，再以研究成果和學術道德為評判，進而讓當選者得到“崇高榮譽”式的肯定。它的評選對象指向學術，其改革的方向也應該是以學術評價為唯一的標準。未來的院士評選制度如能堅持學術至上，那么，自然也就淡化了院士候選人的官員和學者之分。

　　此次“院士增選名單中僅一政府官員”是進步，但是，從院士制度改革的方向來說，最大的進步不在于減少了多少官員候選人，而是，每一位院士候選人都能夠真正經受得住學術的評議。