一流設計的通風柜，也必須要和一個好的設計的通風系統結合， 才能發揮最佳的效果，否則會大打折扣。
在第一次的測試中我們發現在大約90秒鐘的良好表現后有大量的SF6測試氣體泄漏。 圖形中不斷增強的濃度說明了氣體夾帶或泄漏到了建筑中。為了證明這一機理，我們首先將所有的補充入實驗室的空氣全部掐斷，然后重新測試，得到以下結果。
無補充空氣測試，測試假人在中間位置
測試1：300秒測試
面風速： 102英尺/s
ASHRAE 時間/濃度 曲線
為了驗證示蹤氣體通過補風空氣泄漏，所有回風風扇重新打開，重做測試。
測試2： 實際狀況，測試假人在中間
面風速： 102英尺/s
ASHRAE 時間/濃度 曲線
為了查清造成這樣不可接受的測試結果的原因, 測試在這個節點上停止了。 測試2的曲線圖證實了示蹤氣體被夾帶泄漏進了建筑。
你在測試2中可以發現在0秒到90秒期間是一個非常低的底線。之后，SF6示蹤氣體在假人的呼吸區域在下一個150秒內陡然升高到滿程。
我們以前也曾見過這樣的曲線。可能的原因是，雖然煙霧被通風柜很好地遏制在柜中，但建筑的進氣系統又重新捕捉到了這些排出的煙霧， 然后這些煙霧通過補風柵格重新進入實驗室，最后在假人呼吸區域偵測到示蹤氣體的濃度的上升。
作為檢查問題的第一步，我們來到樓頂檢查排風系統。
圖1.所有排氣煙囪都非常短，頂端還被罩著。所有煙霧都通過頂罩的邊緣被向下吹，而這個邊緣正位于進風系統的上端。
圖2. 第一步，那些和通風柜相連的煙囪的頂罩被摘掉。
在對煙囪做了簡單的改動之后又做了測試， 結果有改善但還是不可接受。室外風速至少在40公里每小時。我們相信煙霧被夾帶還是存在，所以決定證明一下這個假設。我們將SF6示蹤氣體的感應器直接放在房間供風管道口，而不是假人呼吸區域。測試結果如下：
測試3： 測試的空氣在補風柵格處取樣，重復測試2.
面風速： 102英尺/s
ASHRAE 時間/濃度 曲線
備注：示蹤氣體在150秒時被關閉
如上面曲線所示，大量的SF6氣體在90秒后開始通過送風管道進入房間，結果和測試2相匹配。
為了更加確認假設的夾帶機理，我們在風機閣樓中設置了Miran 103測試儀器，重新測試。SF6氣體濃度在大約75秒后出現了。
圖3：客戶的風機房的整體和局部圖
1)在ASHRAE測試中，P1是在風機房中測試SF6的原始測試點
2)T1P2， 及T2P2 的測試點是用于在百葉窗板及煙囪做了改動后驗證外部夾帶
我們對三種夾帶機理作了測試
1)因為排風和供風在一個氣室內匯合，在正壓的排風部分和鄰壁的副壓供風部分可能有輕微的泄漏。
2)因為一些排風管道在風機室中是正壓強，這些管道可能會泄漏到風機房并被夾帶入送風系統。
3) 排風應該有效地排出建筑， 但它卻馬上被外面的百葉窗吸了回去。
為此，我們又采取了兩個步驟去減少送風的問題。
1) 所有煙囪排氣罩被摘掉
2) 90%的在風機房的送風百葉窗用塑料膜封閉
通風柜再次接受了測試， 結果如下：
測試4： 在上述條件下重新測試通風柜
面風速： 100英尺/s
ASHRAE 時間/濃度 曲線
測試5： 對相鄰在中間位置的另一個通風柜的測試
面風速： 100英尺/s
ASHRAE 時間/濃度 曲線
測試6： 對相鄰在中間位置的另一邊一個通風柜的測試
面風速： 100英尺/s
ASHRAE 時間/濃度 曲線
.
測試7： 在風機房外靠近進風口(90%被封閉)的T1處測試SF6濃度
面風速： 100英尺/s
ASHRAE 時間/濃度 曲線
測試8： 在風機房外靠近進風口(90%被封閉)的T2處測試SF6濃度
面風速： 100英尺/s
ASHRAE 時間/濃度 曲線
這些測試結果比先前的結果又很大改善。 然而，還是有一些夾帶，在90秒到180秒后被探測到。鑒于T1P2和T2P2位置的測試說明， 那些煙霧不可能來源于外部，最可能的問題還是排風管道在風機房中的泄漏。
在風機房中我們檢查到管道上一些可見的裂縫。這個客戶還沒有修復在風機房中的管道泄漏， 我們仍能看到一些縫隙。
如果以下的建議能夠采納的話，我們能期待有更大的改善：
1)修復風機房中正壓排風管道的裂縫。
2)用填塞物堵住縫隙，更密合在風機房中氣腔中分隔排風及進風的隔板 (見圖3)。
3)將排風的煙囪升高到3米。
4)設計一個長遠的方案，修改進氣口和百業窗的設置。 現在臨時覆蓋一層塑料膜不是一個長久的解決方案。