從紫金礦業到BP差距有多大

　　一個月來，紫金礦業股價以一種詭異的上漲態勢大幅超過了污染爆發前。而對老百姓來說，看不懂的不止其股價，還有整個污染事件的進展，其信息披露是否違規、相關污染到底屬于何種程度、污染物善后情況、責任人處理情況等各種問題，無一有個明確答復。

　　相反，原本是一件嚴肅的環境污染事件，卻被時不時爆出的“封口門”、“限制記者采訪門”給娛樂化了。而與此形成鮮明對比的是BP污染事件，在花費巨資清理污染并作出多項巨額賠償方案之后，CEO海沃德黯然離職，其股價更是下跌了一半多，到現在事情基本平息，股價距離當初57美元仍有近20美元的差距。

　　《萬歷十五年》的作者黃仁宇曾提出，中國現代化的過程，實際上是從蒙昧混亂的管理狀態走向“數目化管理”的過程，對于企業來說，就是收益、支出均有公開透明的數字作為考量。但是在這起事件中，包括污染物造成的人員、財產損失，企業需要支付的賠償數目相關責任人需要承擔的責任，等等，全都模糊一片。而不僅是這起事件，在近些年發生的類似事件中，這種情況比比皆是。

　　這也是為什么7月28日紫金礦業發布公告稱“預計全年金礦僅減產1噸”之后，各大機構仍調低評級的原因。正如一些分析師所言，“之前說沒影響，現在又說1噸，但是關鍵情況顯然不是‘1噸’這個數字問題，而是污染事故引發的各種不明朗因素及其披露信息的方式已沖擊了市場參與的信心。”

　　作為市場經濟的核心，精確的“數目化”是各市場主體作出判斷的根本依據，假大空的數字和隱瞞的信息披露，導致產業鏈上的各市場主體之間無法作出準確的判斷，引發更大的錯誤和混亂是必然的。僅從這點上來看，相比BP污染事件的處理，紫金仿佛落后了一個時代之遙！